Energie : taxes pour les habitants, profits pour les industriels privés

photo source Le Progrès

Sous prétexte de développement durable, le groupe Solvay, qui possède en France les usines de Tavaux (Jura) et de Dombasle (Meurthe et Moselle), va mettre en oeuvre des choix énergétiques sans se poser la question des intérêts des populations. Le projet de centrale biomasse de Solvay dont Dalkia (groupe Véolia) est le maître d’oeuvre est certainement “un beau coup économique” pour ce dernier qui va pouvoir vendre son électricité à EDF et la vapeur à Solvay. De son côté, le groupe chimique spéculera sur le marché international des droits à polluer grâce aux économies d’émission de C02, tout en étant exonéré de taxe carbone. Tans pis si la consommation de ses 350 000 tonnes par an de bois et de résidus -dont une grande partie acheminée par camions- vont destabiliser la filière bois régionale de Franche-Comté et de Bourgogne. Les habitants auraient pu bénéficier du développement de chaufferies utilisant du bois et des résidus pour leurs immeubles ou leur quartier avec des réseaux de chaleur. Face à la pénurie de ressource locale, ils pourront juste continuer de polluer en se réjouissant de payer la taxe carbone !

Mais Solvay ne s’arrête pas là, le groupe chimique international a annoncé son intention de participer au financement de la construction d’un réacteur nucléaire à Flammanville (Manche) afin de pouvoir bénéficier en contrepartie “d’un droit de tirage” pendant 30 ans pour leur fourniture d’électricité par EDF. Là encore, ce sont les populations qui vont subir les risques pendant que la collectivité gérera les déchets nucléaires et que Solvay encaissera les bénéfices.

L’énergie est un bien collectif. Nous refusons de la voir rentrer dans la logique du profit.

La taxe carbone : l’imposture écologique

Par Charles Hoareau

Syndicaliste, membre de Rouges Vifs 13

Première partie du texte publié mercredi 2 septembre 2009

Avec sa taxe carbone le gouvernement et ceux qui soutiennent la mesure donnent un nouvel exemple de mauvaise réponse à une vraie question. Qui a envie de vivre dans un monde pollué ? Ni vous ni moi ! Alors qui sont-ils ces gens que l’on va taxer ?

TOTAL ? qui en vendant du pétrole a fait des profits d’un montant supérieur au déficit de la France ?

ARCELOR MITTAL qui dispose pour ses 6 usines françaises d’un droit annuel à émettre gratuitement 8 millions de tonnes de carbone ?

Celles et ceux qui vendent sur le marché (et oui !!) le droit à polluer au prix de 14€ la tonne ? [1]

Vous n’y êtes pas du tout ! Tous ceux là seront exemptés de cette fameuse taxe et on peut observer au passage qu’une telle exonération – à 32€ la tonne le prix prévu [2] – représente pour ARCELOR déjà cité une économie de... 250 millions d’euros dès la 1ère année !

Non ceux qui devront payer la taxe c’est vous et moi ! Et pourquoi ? Parce qu’il y a des experts mandatés par des politiques qui ont conclu que plus nous paierons, moins nous gaspillerons d’essence, car vous ne le saviez pas, mais c’est démontré par des spécialistes : nous gaspillons l’essence et le chauffage par plaisir d’émettre du carbone... Et sans respect pour la planète bien sûr : foi de Yann Arthus Bertrand qui ne se déplace qu’en hélicoptère !

Pour ou contre les taxes ?

Personne ne conteste qu’il faut réduire les émissions de gaz la question qui reste c’est comment s’y prendre dans l’intérêt des peuples ? Faut-il le redire ici ? C’est d’abord le principe même d’une taxe qui est à remettre en cause. Dans un pays où les impôts indirects – les plus injustes car frappant indistinctement les riches et les pauvres – représentent plus de 60% des recettes de l’État comment accepter une nouvelle taxe quelle qu’elle soit ? En plus concernant cette taxe-ci le gouvernement a clairement annoncé la couleur : « Plus nous taxerons la pollution et plus nous pourrons alléger les charges qui pèsent sur le travail » [3]. Autrement dit, au nom de l’écologie on voudrait une fois de plus baisser les cotisations nécessaires à une vraie sécurité sociale déjà bien mal en point. Comme si cette question de la protection sociale était une question secondaire, en tout cas seconde par rapport à la compétitivité des entreprises qui seraient contraintes de délocaliser à cause des charges énormes qu’elles supporteraient. Mais comme le dit Yves Dimicoli dans l’Humanité : « On ne sait pas assez l’inanité d’une telle argumentation : entre 1991 et 2008, le total cumulé des exonérations de cotisations sociales patronales a atteint 260,6 milliards d’euros, dont 221 milliards compensés par l’État. Or le déficit commercial de la France ne cesse de se creuser (il a atteint 55,65 milliards d’euros en 2008) tandis que les exportations de capitaux s’emballent : en 2008, il sera sorti en net quelque 160 milliards d’euros au titre des investissements directs à l’étranger qui ont généré des délocalisations et, donc, des transports accrus et des pollutions au Sud hors normes environnementales du Nord. »

Tant qu’il y aura des riches

De plus qui peut nous faire croire que cette mesure peut être efficace ? Les produits de luxe, bateaux, parfums et autres automobiles de fortes cylindrées sont déjà taxés : cela empêche-t-il les riches de les acquérir ? Dans un pays et un monde où la part des salaires dans la richesse créée est au plus bas [4] ce qui est posé c’est la répartition des richesses et non la mise en œuvre de mesures qui ne sont que des peccadilles pour les plus fortunés et de lourdes charges pour les autres.

Sans rire le journal Challenges parle des français qui « changeront leur 4X4 pour une citadine, prendront le train au lieu de l’avion, éviteront de faire tourner le sèche linge » Mais de quels français parle-t-il ? Des 5% plus riches qui détiennent 80% des richesses de ce pays... ou des 30% plus pauvres qui en ont à peine 1% ?

Il y avait déjà, pour les plus riches – et en particulier les grandes entreprises – la possibilité d’acheter et même de spéculer sur le droit à polluer, mais, avec la taxe carbone, il y a pire. Il y a la pénalisation de celles et ceux qui n’ont pas le choix. Passons sur les exemples justement cités par les adversaires de ce nouvel impôt à la consommation (les ruraux [5], les mal desservis en transports urbains…) [6] et prenons un exemple. Selon l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), en région parisienne, les deux tiers des émissions de gaz à effet de serre sont liés aux logements. Or un bâtiment neuf consomme quatre fois moins d’énergie qu’un immeuble construit avant 1975. Dans leur logique on va donc taxer 4 fois plus celui qui a déjà la malchance d’habiter un logement où il est obligé de dépenser 4 fois plus pour se chauffer !!! Et remarquez bien on ne taxe pas le bailleur (et encore moins on ne l’oblige) alors qu’il est le seul à pouvoir faire les travaux d’isolation et donc baisser les émissions, mais le locataire qui sera ainsi deux fois victime ! Quand on connait toutes les batailles que sont obligés de mener les locataires pour obtenir des améliorations dans ce domaine on se demande dans quel monde vit Mr. Rocard quand il déclare : « il est largement prévu de compenser la taxe, mais en terme de pouvoir d’achat, de manière à garder intact le signal prix, l’incitation aux gens à se déplacer moins, à avoir petit à petit des voitures électriques, à mettre des doubles vitres ou à faire des économies sur le chauffage ».

Faire passer la pilule

En l’état du projet, plus de la moitié des ménages aurait à supporter un surcoût de 300 euros, les autres ayant droit à une compensation « forfaitaire et partielle ». En réalité la facture sera bien plus lourde. En effet si le prix de l’énergie augmente, les prix des biens et des services augmenteront proportionnellement... et cela ne sera jamais compensé par le fameux chèque vert.

Car pour faire passer la pilule le gouvernement parle d’une redistribution qui pourrait atteindre 130€ par famille. Le même gouvernement qui vient de supprimer la taxe professionnelle reverserait la totalité de ce qu’il va percevoir ? Qui va le croire ? En tous cas pas l’UFC-que choisir qui déclare qu’elle : « combattra ces propositions qui, si elles étaient adoptées par le gouvernement, constitueraient le pire des scénarios pour le pouvoir d’achat des consommateurs... L’État va prélever plusieurs milliards d’euros sur les consommateurs, leur restituera une partie et gardera une part substantielle pour son budget général ou pour baisser les taxes sur les entreprises ». Et puis ils croient qu’on a oublié le coup de la vignette des vieux ? Ou celui de la taxe sur les alcools sensée renflouer la sécu ? (taxe qui en elle-même n’a d’ailleurs pas fait reculer la consommation). Le fait que Michel Rocard, l’inventeur de la CSG, - une autre fameuse taxe – essaie de défendre le projet n’est pas fait pour nous rassurer.

Il y a urgence pour la planète, urgence sociale, humanitaire, écologique, le capitalisme ne pourra par nature jamais répondre à ces urgences là. Prôner la défense de l’environnement sans vouloir combattre de front ce système, c’est être aussi crédible que Sarkozy quand il parle de moraliser le capitalisme.

[1] Les quotas obtenus par les entreprises sont si importants qu’en fin d’année elles ont un surplus…qu’elles peuvent revendre. Pour Arcelor cela représentait en 2008 plus d’un million de tonnes soit 15 millions d’euros

[2] prix préconisé par la commission Rocard pour la 1ère année et destiné à être augmenté de 5% par an pour atteindre 200€ en 2050

[3] Sarkozy devant le parlement en juin dernier

[4] aux États Unis on a atteint en 2006 le niveau le plus bas depuis 1929 et le FMI indique que dans le G7 la part des salaires dans le PIB a baissé de près de 10% en 20 ans

[5] Selon l’INSEE « Un habitant de Paris qui dispose d’un réseau de transports en commun très dense et qui vit dans une habitation collective a une facture énergétique inférieure de 44% à celle d’un habitant d’une commune rurale »

[6] Rocard a dit à un vieux monsieur qui l’interrogeait sur France Inter : « Vous n’avez qu’à prendre un vélo ! ». On appréciera l’élégance du propos venant de quelqu’un qui, malgré ses 16 000€ mensuels (sans compter les conférences qu’il facture 10 000€ pour 2h) n’hésite pas à se faire payer des voyages... polluants. « Michel Rocard a "bien embarqué le 29 juillet comme conférencier invité pour une deuxième croisière de rêve cette année à bord du paquebot de luxe le "Diamant". À la découverte, cette fois-ci des "Magies du Groenland" jusqu’au 9 août. Un voyage qui coûte entre 4000 et 7500 euros selon la cabine ou la suite mise à disposition. (...) Du 22 janvier au 2 février dernier, Rocard avait déjà embarqué à bord du "Diamant" (120 membres d’équipage pour 220 passagers) pour une croisière en Antarctique . » Source : "Rocard polaire de rien", Le Canard enchaîné n°4632, 5 août 2009, page 8

Le NPA dans la Voix du Jura du 25/06/09

Baptême du feu électoral pour le NPA

Le véritable vainqueur du scrutin du 7 juin, est incontestablement l’abstention. Par leur absence, les citoyens ont sanctionné les institutions européennes et ont mis sur un pied d’égalité les partis politiques institutionnels qui se sont assis sur le « non » au référendum et qui n’ont pas voulu parler de ce qui préoccupe réellement le peuple : la triple crise économique, sociale et écologique.

Et il y a aussi ceux qui ont voulu montrer qu’ils étaient là. D’un coté, les électeurs de droite qui se sont  déplacés pour conforter leurs privilèges, bouclier fiscal et autres subventions et de l’autre, leurs opposants véritables, ceux qui paient chaque jour le prix de ces cadeaux gouvernementaux et des conséquences de la crise mais qui ne s’avouent pas vaincus face au capitalisme.

Dans 5 circonscriptions sur 7, le NPA réalise un score supérieur à 5%. En région Franche-Comté et dans le Jura, le NPA dépasse les 6% des suffrages exprimés !

Nous considérons cela comme un véritable encouragement mais nous ne pourrons rien sans vous : l'essentiel de la crise et des mobilisations sociales sont devant nous.

Les attaques qui redoubleront venant du pouvoir et du patronat nécessitent une opposition déterminée et la défense d’une politique anticapitaliste. Une gauche de combat, pas une gauche de cogestion du système capitaliste, des institutions européennes aux collectivités locales. Nous continuons à proposer à toutes les formations de la gauche antilibérale et anticapitaliste un accord durable valable dans les échéances sociales et politiques à venir, pour encourager la convergence des luttes, plus que jamais nécessaire.

Le 7 juin, votez et faites voter pour le NPA

Face à la crise sociale et écologique, nous sommes conscients que ce n’est pas l’action au Parlement européen qui sera déterminante pour changer notre vie au quotidien. Alors nombreux sont les électeurs et les électrices sympathisant(e)s des idées développées par le NPA qui sont tenté(e)s par l’abstention. Pourtant, dés le soir du dimanche 7 juin, de nombreux regards seront braqués sur les résultats des listes NPA et si nous obtenons 2 % ou 7 %, cela n’aura pas le même impact pour la radicalité dans les mobilisations présentes et à venir. De même, si nous obtenons 0 ou 3 député(e)s au Parlement européen, cela n’offrirait pas les mêmes possibilités pour construire une force anticapitaliste avec nos partenaires européens. Les jours qui viennent seront déterminants pour mobiliser notre électorat. Voter et faites voter pour les listes du NPA.

Filière agricole dans le Jura : on marche sur la tête

Pendant que l'Europe arrose de subventions les groupes agro-industriels comme BEL (1 million d'Euros), pendant que le Département et la Région donnent de l'argent public au même groupe BEL pour son musée de la Vache qui Rit, celui-ci a supprimé des emplois et baisse le prix du lait aux agriculteurs tandis que les prix des produits laitiers ne baissent pas pour les consommateurs.
Cette situation absurde est le résultat recherché de politiques (de gauche comme de droite) de concurrence entre pays au service des grands groupes, notamment ceux de l'agro-industrie, et au détriment des agriculteurs comme des consommateurs.
Le NPA veut mettre fin à ces subventions qui vont aux plus riches. Il veut redistribuer l'argent pour le maintien d'une agriculture paysanne qui crée plus d'emplois, irrigue le tissu rural, entretient le paysage et respecte plus l'environnement. Les agriculteurs doivent pouvoir vivre de la vente de leurs produits dans des circuits les plus courts possibles.
Il veut redistribuer l'argent aussi aux salariés pour qu'ils puissent vivre décemment en consommant des produits de qualité: 300 euros d'augmentation des salaires, personne en dessous de 1500 euros nets!
Pour cela, nous appelons les citoyens à voter NPA aux prochaines élections européennes du 7 juin.

Elections européennes : le NPA en meeting et réunions publiques

Mercredi 20 mai à 20h30 à Besançon (Grand-Kursaal)

avec Yvan Zimmermann (tête de liste NPA Grand Est)

les candidates

Michèle Rollet, Laurence Lyonnais, Sophie Le Pennuisic

et Alain Krivine, ancien député européen

Lundi 25 mai à 20h30 à Nancy

avec Olivier Besancenot et

Yvan Zimmermann (tête de liste NPA Grand Est)

Vendredi 29 mai à 20h30 à Saint Claude, salle Witchy, 43 rue du collège
avec Dominique Carrat, élue Conseil politique national du NPA
et Michèle Rollet ( candidate du Jura sur la liste NPA du Grand Est)

Mardi 2 juin à 20h à Lons Le Saunier, centre social, 2 rue Pavigny
avec Dominique Carrat élue Conseil politique national du NPA
et Michèle Rollet ( candidate du Jura sur la liste NPA du Grand Est)

Covoiturage : RDV mardi 2 juin à 19h00 devant le café le Connémara,
99 av Mal Juin à Dole.

«Si nous voulons réconcilier la France du oui et celle du non […], alors il faut changer l’Europe » prétendait Sarkozy dans son discours de lancement de la campagne pour les élections européennes de la droite. Changer l’Europe, pour Sarkozy et ses amis des autres gouvernements, qu’ils soient de droite ou de gauche, c’est imposer une politique pour faire payer la crise aux travailleurs et aux classes populaires. C’est vouloir un désaveu du Non du 29 mai 2005 à l’Europe de la concurrence libre et non faussée, l’Europe capitaliste, et demander aux électeurs d’approuver une politique qui a conduit à la crise, la récession.

Le « président du pouvoir d’achat », le champion du « travailler plus pour gagner plus » ment et bluffe encore. Il parle de « démocratie vivante » lui qui foule au pied le non du 29 mai 2005, de régulation financière, souhaite « un comité de régulateurs bancaires avec un vrai pouvoir de sanction», joue au moralisateur du capitalisme, lui l’ami des patrons et des financiers.

Leur bilan : la crise, le chômage…

C’est bien leur politique qui a conduit à la crise, une politique qui favorise sans limite l’enrichissement privé, les gains de la finance au détriment des salariés et de l’ensemble de la population jusqu’au moment où la fuite en avant entraîne tout le monde dans la crise. Une des premières mesures de Sarkozy n’a-t-elle pas été le bouclier fiscal qui a permis à 834 contribuables fortunés de recevoir, en 2009, chacun un chèque de plus de 360 000 euros, une véritable insulte pour les salariés et la population. Des milliards ont été donnés sans contrepartie aux banques. En 2008, les grands dirigeants français ont, en moyenne, gagné 4,7millions d’euros, soit 297 années de SMIC qui, lui, n'a bénéficié d'aucune augmentation !

Et pour payer ses cadeaux à la bourgeoisie, le gouvernement remet en cause l’ensemble des services publics. Il vient de confirmer sa décision d’y supprimer 33 300 postes en 2009. C’est ce que Sarkozy doit appeler la lutte contre le chômage !

Ainsi, comme viennent de le souligner les statistiques de l’INSEE, les inégalités se creusent, la misère progresse.

Leur infliger un camouflet

Il y a peu, Sarkozy fanfaronnait : « quand il y a une grève en France, personne ne s’en aperçoit ». Les mobilisations des 29 janvier, du 19 mars ou du 1er mai, malgré l’inertie des directions des confédérations syndicales, comme les luttes contre les licenciements, les séquestrations, ont d'ores et déjà ridiculisé ces rodomontades. La droite voudrait sa revanche aux élections européennes. Alors, elles sont pour les travailleurs et les classes populaires l’occasion d’infliger un camouflet à l’arrogance du pouvoir, d’exprimer la colère des mobilisations dans les urnes, de dire, une nouvelle fois, Non !

En votant pour les listes présentées par le NPA, en élisant des députés qui seront vos porte-parole au service des mobilisations, vous condamnerez la politique de Sarkozy de de Parisot, vous ferez entendre vos exigences : Pas question de payer leur crise !

Premier mai : 2500 manifestants dans les rues de Dole

Tous ensemble pour la convergence des luttes

Dans tout le pays, ce Premier mai est l’occasion d’un large rassemblement, dans la rue, des travailleurs du public et du privé pour exprimer le mécontentement, la colère, l’exaspération qui montent de partout. Une vague de licenciements frappe de plein fouet la classe ouvrière. Sony, Caterpillar, Molex, Altis, Continental, Fulmen-Exide… la liste des plans sociaux n’en finit pas de s’allonger. Le chômage explose, en un an il a augmenté de 16%. En mars, on compte à nouveau 70.000 chômeurs de plus (le cap des 9000 chômeurs est franchi dans le Jura où le chômage a augmenté de 4,5 % en un mois et de 44 % en un an) et dans le même temps les grandes entreprises vont versé plus de 35 milliards de dividendes aux actionnaires. Des milliers de vie sont ainsi brisées, des villes ou des régions saccagées pour les intérêts de multinationales à la recherche de la rentabilité maximum avec le soutien actif, la complicité du gouvernement et de l’Etat.

La violence est du côté des patrons et du pouvoir

Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, dénonce les travailleurs qui séquestrent leur patron comme des « casseurs », dans la même veine que Fillon qui dénonçait les coupures de courant par les électriciens comme « des actes de sabotage » en invoquant « l’Etat de droit ». Mais qu’est-ce donc que cet « Etat de droit » qui autorise une minorité de privilégiés à s’octroyer des dividendes mirobolants, des parachutes dorés, des salaires de plusieurs millions d’euros en lui donnant les pleins pouvoirs pour décider de la vie de millions de femmes, d’hommes, du sort de toute la société ? Cet Etat de droit, c’est la dictature des financiers. Et c’est elle qui impose une violence sociale intolérable : les licenciements, des conditions de travail et de vie de plus en plus dures, une régression sociale généralisée.

Une telle politique n'est pas négociable.

Préparer l’affrontement avec le gouvernement

Le mécontentement qui s’exprime massivement ce premier mai est porté par les mobilisations et les luttes qui éclatent dans le privé. Il est porté aussi par la mobilisation des enseignants des universités, des chercheurs, par les mouvements de grève engagés depuis 4 semaines par les électriciens et les gaziers d’EDF et de GDF, par ceux des hôpitaux, par les cheminots du Jura en grève cette semaine contre la casse du service public (suppressions de trains de guichets et de postes)... Il serait vain de se féliciter de l’unité syndicale réalisée si nous n’étions pas capables de fédérer ces mobilisations en un mouvement d’ensemble afin de faire céder patronat et gouvernement.

Les directions des grandes confédérations syndicales tergiversent, freinent, se refusent à contester frontalement la politique du gouvernement et du patronat. Il n’y a pourtant pas d’autre issue, il faut nous y préparer autour de l’exigence de l’interdiction des licenciements, du partage du travail existant entre tous, sans perte de salaire, de la garantie d'un revenu décent, au minimum 1500 euros net.

L’heure est à la convergence des luttes, à l’unité de toutes les organisations syndicales, politiques, associatives, pour, comme l’ont fait les travailleurs des Antilles, défendre les exigences fondamentales du monde du travail par la grève générale.

Voilà ce qui serait réellement exceptionnel, historique, que toutes les forces du monde du travail s’unissent pour faire reculer patronat et gouvernement.